?谝黄髽I(yè)擅自取消給8個村的利潤款
2022年03月14日 15:11 來源:南海網(wǎng)

  新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報(bào)3月14日消息(記者 王康景)近日,市民吳先生反映稱,?谑兴廪r(nóng)工商貿(mào)易總公司(下稱:塔光公司)本是集體所有制企業(yè),公司也本該按照原來章程規(guī)定拿出40%純利潤給塔光村委會變更后分出的8個自然村用于公益福利事業(yè)。然而,公司擅自對原來章程進(jìn)行修改,刪除給各村40%利潤的條款。?谑忻捞m區(qū)信訪工作聯(lián)席會議辦公室調(diào)查后出具意見,建議政府部門責(zé)令該公司上級主管部門和塔光公司整改,修訂章程恢復(fù)各村經(jīng)濟(jì)社分配利益的權(quán)利。

改前的利潤分配章程條款
修改后的利潤分配章程條款

  集體經(jīng)濟(jì)企業(yè)擅自更改公司利潤分配章程

  吳先生是原塔光村委會村民,從他出具的資料和證明記者看到,塔光公司于1988年經(jīng)海口市人民政府批準(zhǔn)成立,企業(yè)性質(zhì)屬于獨(dú)立核算、自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的集體所有制企業(yè)。后因體制機(jī)構(gòu)調(diào)整,該公司主管部門原白龍街道塔光居委會下屬8個村經(jīng)濟(jì)社有6個劃到瓊山區(qū)國興街道,2個經(jīng)濟(jì)社繼續(xù)留在美蘭區(qū)塔光居委會。

  根據(jù)塔光公司1990年8月16日、1992年5月16日等公司章程規(guī)定,塔光公司的純利潤40%作為塔光管區(qū)各村經(jīng)濟(jì)社用于公益福利事業(yè),公司章程的修改由董事會研究起草并由全體干部群眾通過后產(chǎn)生效力。該公司成立以來一直到2000年左右,均對原白龍街道塔光居委會8個經(jīng)濟(jì)社發(fā)放利潤用于公益事業(yè)。

  然而,2013年12月26日,該公司擅自修改公司章程,取消了對各村經(jīng)濟(jì)社發(fā)放利潤用于公益事業(yè)的規(guī)定,引起了原塔光居委會部分經(jīng)濟(jì)社村民的不滿和投訴。

  2020年10月26日,海口美蘭區(qū)信訪工作聯(lián)席會議辦公室經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為,雖然目前承接原白龍鄉(xiāng)塔光居委會行政事務(wù)的美蘭區(qū)藍(lán)天街道塔光社區(qū)居委會作為公司主管部門,但該公司資產(chǎn)仍然屬于原塔光居委會集體所有,而非該公司員工集體所有。該公司未經(jīng)原居委會8個經(jīng)濟(jì)社及全體經(jīng)濟(jì)社成員同意,擅自對公司章程進(jìn)行修改,違反了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法,損害了各村經(jīng)濟(jì)社成員的合法利益,應(yīng)進(jìn)行糾正。

  該辦建議:由政府有關(guān)部門責(zé)令塔光公司上級主管部門藍(lán)天街道塔光社區(qū)居委會及塔光公司進(jìn)行整改,重新修訂公司章程,恢復(fù)各村經(jīng)濟(jì)社分配利益用于公益事業(yè)的權(quán)利。并由公司主管部門適時組織對塔光公司進(jìn)行清產(chǎn)核資和企業(yè)改制,以明確企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)。

信訪部門的處理意見書

  2020年11月2日,?诿捞m區(qū)藍(lán)天街道辦向塔光社區(qū)居委會下發(fā)《關(guān)于做好塔光公司章程修訂及規(guī)范管理的通知》,2020年12月23日又向塔光社區(qū)居委會下發(fā)督辦通知書,要求督促塔光公司按時完成整改。塔光社區(qū)居委會也向塔光公司去文要求落實(shí)整改,但遲遲無進(jìn)展。

  主管單位:需等上級部門處置意見

  對此,吳先生等人向藍(lán)天街道辦提出加快落實(shí)信訪聯(lián)席會議辦公室意見的訴求,藍(lán)天街道辦于2022年1月和2月分別回文稱,需要等待塔光公司針對該街道的行政訴訟結(jié)果出來后,并將情況向美蘭區(qū)政府請示,根據(jù)區(qū)政府指導(dǎo)意見開展工作。

  2021年8月,塔光公司向美蘭區(qū)人民法院起訴藍(lán)天街道辦和塔光社區(qū)居委會干涉企業(yè)經(jīng)營自主權(quán),被駁回,隨后向海口市中級人民法院繼續(xù)上訴,也被駁回。

  “法院方面已經(jīng)駁回塔光公司的訴訟,而且是終審,但目前還是沒有看到街道和社區(qū)方面進(jìn)一步要求塔光公司落實(shí)整改的動作!眳窍壬f。

  “我們社區(qū)也是執(zhí)行街道層面的要求,雖然我們目前是該公司掛名的主管單位,但實(shí)質(zhì)上我們沒有實(shí)際的經(jīng)營和管理權(quán)!彼馍鐓^(qū)居委會主任馮業(yè)杰說,公司雖然屬于集體經(jīng)濟(jì),但歸屬權(quán)在哪里,如果沒有界定下來就不好處理,社區(qū)只能是執(zhí)行上級部門的要求,目前需要等待美蘭區(qū)政府方面對此事處置。此事將如何處理?我們將繼續(xù)關(guān)注。

編輯:葉霖嘉